1) 배 경 이제는 국내에도 건축물의 친환경 성능 평가를 위해 다양한 해석법을 활용하는 것이 매우 당연한 과정으로 인식되고 있으며, 많은 분야에서 활발하게 활용되고 있다. 그러나, 활용되고 있는 대부분의 해석 프로그램이 외산인 것도 현실이다. 이는 해석 프로그램의 개발 및 보급을 통한 사업화 가능성 및 시장 규모 등의 한계로 인하여, 외산 프로그램을 대체할 국산화 필요성이 높지 않기 때문으로 판단된다. 그러나, 향후 지속적으로 국내 해석법의 활용 증가가 예상되는데, 특히 건축물의 구성 요소 및 건물 자체에 대한 성능 평가에 대한 공적 제도 운영에서 해석법의 활용 필요성이 지속적으로 증가되고 있는 상황에서 국내 활용 해석 프로그램의 국산화가 요구될 것으로 예상된다. 또한, 민간 분야에서도 BIM(Building Information Model) 기반의 설계가 일반화되고 있는 추세에서, BIM 국산화의 움직임과 함께, 설계 과정에서 생산된 모델을 활용한 성능 평가가 동시에 이루어질 수 있는 해석 기술의 국산화가 요구될 것으로 예상되어 민간에서 국산 해석 기술의 수요가 증가할 수 있을 것으로 판단된다. 국내 건축분야 해석법에 대한 기술 개발 및 보급은 건축구조설계
지난해 여름은 유난히 더웠다. 지난 4월1일 발간된 기상청의 ‘2024년 이상기후 보고서’를 보면 지난해 연평균기온은 평년 12.5도 보다 2도 높은 14.5도를 기록했다. 이는 기상관측망이 전국에 확충돼 기상 기록 기준점이 되는 1973년 이후 가장 높은 온도이다. 지구온난화로 대두되는 기후위기의 대표적인 현상은 폭염을 들 수 있다. 일 최고 체감온도가 33℃ 이상인 날을 의미하는 폭염은, 더위가 극심했던 2018년 163명의 사망을 불러오는 등 이제는 단순한 불편함을 넘어 생명에 직접적인 위협이 될 수 있음을 보여준다. 특히 고령자, 야외 노동자, 취약계층 등은 폭염에 더욱 취약할 수 밖에 없어 폭염에 대한 세심한 대책이 필요한 시점이고 건축적으로는 취약계층이 거주하는 노후화된 주거환경의 개선이 우선 필요하다. 지난 2월 기상청에서 발간한 폭염백서를 보면 폭염이 처음 나타나는 날은 빨라지고 마지막 날은 늦어지고 있다. 백서를 의하면 1990년대(1991∼2000년)엔 처음 폭염이 발생한 날(일 최고기온이 33도 이상인 날)이 7월 3∼13일이었지만 2010년대(2011∼2020년)에 들어선 6월 27일에서 7월 6일 사이로 시기가 앞당겨졌다. 1990년대
1. 배경 최근 세계적인 추세인 제로에너지건축물 구축을 위해 다양한 기술요소들이 개발 및 적용되고 있습니다. 패시브적인 요소, 엑티브적인 요소, 신재생에너지 기술등을 통해 제로에너지 건축물 구현하기 위해 다방면에서 각고의 노력이 이뤄지고 있습니다. 현시점에서 적용가능한 기술요소들 만으로도 제로에너지건축물을 구현하는 것은, 이미 가능하다고 통상적으로 여겨지고 있으나, 여기서 간과하면 안 되는 원칙이 있음을 주지하고자 합니다. 그것은 건축물로서의 기본적인 기능에 대해서 생각하지 않을 수 없습니다. 가장 기본적인 건축물의 기능은 거주자가 쾌적한 환경에서 생활할 수 있어야 한다고 생각됩니다. 제로에너지 건축물이 이러한 근본적인 쾌적한 환경을 제공하지 않고 에너지적인 측면만이 고려되어서는 제한적 보급이 이뤄질 수밖에 없습니다. 따라서 여기서는 쾌적한 실내환경을 유지하면서 자연채광을 통해 실내 빛 품질을 향상하고 조명에너지를 절약하면서, 냉방부하를 저감할 수 있는 신개념 스마트 집광채광실내루버를 소개하고자 합니다. 2. 기존 집광채광실내루버의 개념과 장단점 기존의 실내루버형태를 가진 시스템은 외부시선차단, 창에서의 현휘방지를 위해 주로 사용되어 왔습니다. 이로 인해 실
1. 서론 녹색건축인증(G-SEED, Green Standard for Energy and Environmental Design)은 국내 건축물의 친환경 성능을 평가하는 대표적인 제도로, 지속적인 개정을 통해 환경 정책과 기술 발전을 반영해 왔다. 최근 G-SEED 개정에서는 건물의 에너지 효율성 강화, 탄소중립 목표와의 정합성, 지속가능한 운영·관리의 중요성이 강조되었으며, 특히 탄소중립 정책에 기반하여 온실가스 배출 저감 항목이 강화될 예정이다. 또한, 지속가능개발목표(SDGs) 및 ESG 대응과 같은 시대적 요구에 부합할 수 있도록 평가 항목이 개편된다. 이번 개정은 녹색건축인증 건축물의 탄소 저감 효과를 보다 정밀하게 분석하고, 인증 체계를 고도화하는 것을 목표로 추진되었다. 기존 체계 및 현황 분석을 바탕으로 인증 건축물의 탄소 저감 효과를 정량적으로 평가할 수 있도록 신규 인증 항목을 도입하고, 이를 반영한 평가지표를 개발하는 방향으로 개정안이 마련되고 있다. 이에 따라 녹색건축인증(G-SEED) 내 커미셔닝의 역할과 접근 방식에도 변화가 요구되고 있으며, 보다 체계적이고 실효성 있는 커미셔닝 수행을 위한 개선이 필요하다. 본 논평에서는 G-SEE
“안녕하세요. 친환경 융합기술과 바른가치를 통해 고객과 세상에 기여하는 에코다 박인 대표입니다.” 기후변화로 인한 다양한 일들이 발생하고 있는데, 건축/건설 산업에서의 에너지 절감, 탄소중립등의 이슈가 강조되면서 ZEB(제로에너지건축물) 의 확대가 더욱 필요해 졌습니다. 제로에너지건축물(ZEB)의 가장 큰 특징중에 하나는 고기밀, 고단열, 고효율설비와 에너지관리시스템인데 개정된 최근 개정되는 제도는(2025년 1월1일부터 적용) 1차에너지 소요량과 에너지자립률을 가지고 평가를 받을 수 있게 될 예정입니다. 제로에너지건축물의 평가 방법을 이전과 비교하면 에너지를 많이 쓰고 신재생에너지를 많이 사용해서 자립율을 높여서 등급을 받아도 문제가 되지 않았지만, 개정안에서는 에너지 소요량만으로도 제로에너지건축물의 등급을 받을 수 있기에 신재생의 설치가 어려운 경우에 또 다른 대안이 될 수도 있을 것으로 보입니다. 또한, 공공건축물 외에도 민간으로도 ZEB5등급 수준의 설계가 요구되어질 예정입니다. 그렇다면 현장에서의 이슈는 어떤것들이 있을까요? 정상적인 방법대로 시공이 된다면 문제가 없을까요? 최근에 냉난방공사로 참여했던 현장에서의 사례를 가지고 이야기 해볼까 합니다.
1. 머리말 신도시 개발과 도심지 내 재개발이 활성화되는 과정에서 교육 환경평가의 필요성과 수요가 증대되고 있다. 교육 환경평가의 특성상 도시계획과 안전, 그리고 일조, 대기 질, 소음 등 친환경 분야의 업무가 건축분야, 시공분야, 환경을 통합하여 평가하고 해결 방안을 찾아야 하는 점에서 다양한 분야에 대한 이해도와 함께 많은 교육이 필요하며 친환경 업계의 하나의 시장으로써 활발히 진행되고 있다. 반면 설계인허가 단계 중 건축설계 및 토목 등의 계획이 마무리 되는 시점에서 착수가 가능하기 때문에 인허가 단계에서 가장 마지막에 끝나게 되는 공정이기도 하여 인허가 일정에서 크리티컬페스에 포함이 되어 발주처의 완료 압박이 심한 용역 중 하나이다. 또한 평가서의 작성 시간과 함께 교육 환경 보호원 등 전문 검토기관, 교육지원청과 교육청 등 유관기관, 학교 측과 많은 협의와 협상이 필요함으로 경험이 적은 직원보다는 협상 경험이 많고 심의장에서 심의를 이끌어갈 능력이 있는 임원급의 인력이 필요하며 그 임원 또한 평가서를 완료하는 과정 동안의 스트레스와 보호 위원회 심의를 이끌어가는 과정과 결과에 따른 부담감의 압박이 심하여 담당 직원들의 퇴사가 종종 발생하게 만드는 업
들어가며... 2009년 코펜하겐 기후변화 정상회의 이후, 정부는 2020년까지 온실가스 배출 전망치(BAU) 대비 30% 감축 목표를 세우고 이를 달성하기 위한 구체적인 계획을 수립하여 국가 정책으로 빠르게 실행해 왔다. 이로 인해 ‘친환경주택 건설기준’, ‘건축물 에너지 효율등급인증’ 등의 제도가 신설되었으며 기존의 녹색건축인증 제도의 기준 또한 지속적으로 강화되었다. 이는 기후 변화에 대응하기 위한 국가적 차원의 전략이자 건축물 부문에서 탄소 중립을 실현하려는 중요한 정책적 흐름을 보여준다. 특히, 건축물 에너지 성능을 규정하는 에너지절약계획서의 부위별 단열 기준은 이러한 노력의 주요 부분이었다. 예를 들어, 1979년부터 2008년까지 약 30년간 부위별 단열 기준이 총 4회 개정되었으나, 2010년부터는 2~3년 주기로 단열 기준이 강화되었다. 이로 인해, 불과 10년이 채 지나지 않은 2018년에는 패시브하우스 수준에 근접하는 단열 기준이 의무화되었고, 이는 단기간에 적극적인 정책 변화를 통해 온실가스 감축 목표를 이행하려는 정부의 강력한 의지를 엿볼 수 있는 대목이다. 그림 1 - 국내 단열 기준 연도별 변화 추이 2018년 IPCC 총회와 한국
한국의 건축물 부문은 국가 전체 에너지 소비의 약 34%를 차지하며, 이에 따라 온실가스 배출에서도 상당한 비중을 차지하고 있다. 2020년 기준 건물 부문은 국내 전체 온실가스 배출량의 약 24.7%를 차지하고 있으며, 이 중 7.2%는 직접 배출, 17.5%는 전력 사용 등으로 인한 간접 배출로 나타났다. 이러한 현황은 건축물 부문이 국가의 탄소중립 목표 달성에 있어 핵심적인 요소로 판단되며 건축물의 에너지 효율 관리가 매우 중요한 역할을 차지하는 것으로 나타났다. 특히 건축물의 운영 단계에서 발생하는 에너지 소비가 건축물의 생애 주기 동안 가장 큰 비중을 차지하고 있으므로 건물 운영 단계에서의 에너지 성능 관리와 지속적인 개선이 필수적이다. ※출처 : GlobalABC, The Globalabc releases 2022 global status report for buildings and construction 그러나 국내 건물의 대다수는 계획, 착공, 준공 등 인허가 단계에서 친환경, 저에너지 계획을 수립하고 관련 인증을 취득하는 데 주로 집중하고 있다. 이러한 인증제도들은 건축물의 인허가 단계에 한정되어 있으며, 이후 운영 단계에서 건물의 용도 변경
1. 건설산업과 탄소중립 탄소중립을 위한 노력은 전 세계적으로 전력의 탈탄소화, 건물·산업·교통 청정연료 전환, 에너지 절약, CO₂ 제거 등을 위한 저감플랜 협약들을 체결하였고 실행전략을 통한 구체적인 노력들을 전개하고 있습니다. 특히 2015년 11월 30일 개최된 제21차 유엔기후변화협약 당사국총회(COP21) 결정문에는 모든 당사국이 2050년까지의 장기 저탄소 발전전략을 수립하여 2020년까지 제출할 것을 명시하였습니다. 이에 따라 우리나라 정부도 2050 탄소중립 시나리오와 더불어 국가 온실가스 감축목표(NDC)도 새롭게 설정하여 발표했으며, 2021년 10월 2050 탄소중립 시나리오를 발표하면서 2030년 국가 온실가스 감축목표를 대폭 상향하였습니다. 2050 탄소중립 시나리오와 2030 NDC의 주요 내용을 살펴보면, 건설산업과 직접적 연관성이 있는 부문은 건물 부문인데, 건물 부문의 경우 2030년까지 탄소배출량을 32.8% 감축해야 하며, 2050년까지는 88%나 감축해야 하는 상황으로 향후 탄소중립 추진은 어렵겠지만 도전적으로 실행해야 할 과제로 판단됩니다. 2. 국내 탄소중립과 수소경제 생태계 연계 활성화 이렇듯 에너지소비 건축물들이
2023년 7월 27일 안토니우 구테흐스 UN 사무총장은 “지구 온난화(Global warming)의 시대는 끝나고, 끓는 지구(Global boiling)의 시대가 시작됐다고 발표했다. 이미 국내에서도 여름철 스콜성 폭우, 폭염 등의 이상기후 현상에 대한 심각성을 직접적으로 체념하고 있다. 최근 정부에서는 가속화되고 있는 기후변화에 대응하기 위해 2030년까지 부문별‧연도별 온실가스 감축목표를 설정하여 정부정책의 로드맵을 실현하고 있다. 정부의 구성된 로드맵을 살펴보면, 2030년까지 건물부문에서는 2018년 52.1백만톤 CO₂ 대비 35.0백만톤 CO₂ (32.8%감소)까지 감축하며, 매년 최소 2% ~ 최대 9% 까지 감축하는 것으로 나타나고 있다. 당사는 최근 3년간 한국토지주택공사(LH), 서울주택도시공사(SH), 경기도시주택공사(GH), 한국에너지공단(KEA)의 제로에너지 공동주택 5등급 설계지침 수립 연구를 진행하였으며, 이를 토대로 공동주택의 탄소배출 저감효과에 대해 검토하였다. 검토결과를 이해하기 쉽게 설명하면, 대형 건설사가 1년에 15,000세대 ~ 20,000세대를 제로에너지 5등급 수준의 공동주택을 건설한다고 가정했을 때 약 1톤 C